<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">


<channel>
	<title><![CDATA[人民通識部落]]></title>
	<description><![CDATA[]]></description>
	<link>http://prhk_blog.mysinablog.com</link>

<lastBuildDate>Tue, 22 May 2007 15:30:23 +0800</lastBuildDate>

<generator>mysinablog-2.0</generator>




<item>
<title><![CDATA[再次譴責MyRadio台長梁錦祥的公開信]]></title>

	<description><![CDATA[<p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">致各傳媒、網上電台友好和網民們：</span></p>  <p class="MsoNormal"><span> </span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">　　本人在</span><span>5</span><span style="font-family: 新細明體">月</span><span>20</span><span style="font-family: 新細明體">日發出過一封「譴責</span><span>MyRadio</span><span style="font-family: 新細明體">台長梁錦祥的公開信」，就</span><span>MyRadio</span><span style="font-family: 新細明體">在</span><span>5</span><span style="font-family: 新細明體">月</span><span>16</span><span style="font-family: 新細明體">日的特備節目裡，事前未有諮詢香港人民廣播電台（人民台），便擅自播放人民台在</span><span>5</span><span style="font-family: 新細明體">月</span><span>4</span><span style="font-family: 新細明體">日與支聯會聯合製作的「認識中國講座」（下稱「講座」）聲帶（該講座由梁文道先生主講，本人監製現場錄音），並將原聲帶內容刪節後放在其重溫聲帶裡的事件，提出抗議和要求</span><span>MyRadio</span><span style="font-family: 新細明體">向人民台公開道歉、刪除重溫聲帶內所有講座內容（下載頁面為</span><span><a href="http://www.myradio.com.hk/myradio.htm">http://www.myradio.com.hk/myradio.htm</a></span><span style="font-family: 新細明體">）。今天（</span><span>5</span><span style="font-family: 新細明體">月</span><span>22</span><span style="font-family: 新細明體">日）</span><span>MyRadio</span><span style="font-family: 新細明體">在上面引用的下載頁面上，只加上「《支聯會認識中國系列講座》」字樣，以及提供連結往支聯會網頁下載整段節目。但是</span><span>MyRadio</span><span style="font-family: 新細明體">未向人民台公開道歉，也沒有刪除重溫聲帶的講座內容，完全不尊重人民台，本人深表遺憾，並再次譴責</span><span>MyRadio</span><span style="font-family: 新細明體">台長梁錦祥此種不負責任的做法。</span></p>  <p class="MsoNormal"><span> </span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">　　人民台自去年起，連續兩年製作支聯會主辦的有關講座，供網民即時在線收聽，並提供下載重溫。講座既然由支聯會主辦、人民台製作，即兩者皆有講座聲帶的著作權（</span><span>Author&rsquo;s Right</span><span style="font-family: 新細明體">或</span><span>authorship</span><span style="font-family: 新細明體">）。人民台的官方網頁「特別消息」分頁清楚寫明，所有節目均可讓網民免費下載及分發，<span>但</span>「<strong>保留國際法中對著作者</strong></span><strong><span> (Author's Right) </span></strong><strong><span style="font-family: 新細明體">的權利，即作品不會在未經同意下被改動，並要著（按：註）明出處，有作其他特殊用途者，亦請通知我們一聲。本台節目作任何商業用途，則必須先得到我們的同意。</span></strong><span style="font-family: 新細明體">」（這段聲明乃根據《伯爾尼公約》第</span><span>6</span><span style="font-family: 新細明體">條的原則擬成，原文指出即使作品的經濟權利出讓後，作者仍然有該作品的著作權，防止任何人隨意修繕或刪改，使他的名譽受損。因此，版權概念不獨涵蓋商業權益，也包括著作權所屬的道德範疇。）</span></p>  <p class="MsoNormal"><span> </span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">　　</span><span>MyRadio</span><span style="font-family: 新細明體">一直宣稱採用商業運作模式，也就是說，他們運作和製作都屬商業行為。他們使用人民台製作的講座聲帶前，從未諮詢過人民台，又自行刪節聲帶內其中共</span><span>42</span><span style="font-family: 新細明體">分</span><span>52</span><span style="font-family: 新細明體">秒片段，在上述</span><span>5</span><span style="font-family: 新細明體">月</span><span>16</span><span style="font-family: 新細明體">日全長１小時</span><span>9</span><span style="font-family: 新細明體">分</span><span>22</span><span style="font-family: 新細明體">秒的節目後半部分播放，沒有聲明節目是人民台製作，反而說成「我地將佢（指講座聲帶）拎返出來」，有故意誤導聽眾之嫌，最後放在節目重溫的聲帶內，當成自家製品作商業用途。這種行為有如強盜搶奪，好比學術文章中的「剽竊」（</span><span>Plagiarism</span><span style="font-family: 新細明體">），完全不尊重人民台的著作權和道德權利（</span><span>Moral Right</span><span style="font-family: 新細明體">），道德上和禮貌上都極不可取。</span></p>  <p class="MsoNormal"><span> </span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">　　支聯會的聯絡人表示，常委陶君行（也是該</span><span>MyRadio</span><span style="font-family: 新細明體">特備節目的主持）曾向他提及會將講座聲帶放在當晚的節目廣播，該聯絡人也希望多點人聽到講座內容，所以同意了。人民台也支持支聯會這個做法，亦合乎創台理念，一向歡迎網友廣傳，所以支聯會並沒有任何疏忽。</span><span>MyRadio</span><span style="font-family: 新細明體">作為商業機構，應該知道事前要先得到講座聲帶的所有著作權持有人同意，就算在取得他們同意後，禮貌上仍需註明出處，尊重作者的道德權利。一般市民未必了解上述作品版權中，著作權和經濟權利兩者的分別，但從事傳媒工作多年的梁錦祥，沒有理由不清楚，然而他依然這樣做，叫人萬分遺憾。</span></p>  <p class="MsoNormal"><span> </span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">　　</span><span>MyRadio</span><span style="font-family: 新細明體">希望取用聲帶的話，便應該自行完成這些必須的動作，可是他們一直沒有這樣做。經本人公開抗議後，才於他們的下載頁面加上第一段談及的字句敷衍了事，依然沒有公開向人民台道歉，也不肯刪除重溫聲帶的講座內容，完全是無理和無禮。為此，本人再次向</span><span>MyRadio</span><span style="font-family: 新細明體">抗議和譴責</span><span>MyRadio</span><span style="font-family: 新細明體">台長梁錦祥，要求他們立即應第一封公開信的要求，公開向人民台道歉，並立即刪除重溫聲帶內的所有講座內容。</span></p>  <p class="MsoNormal"><span> </span></p>  <p class="MsoNormal"><span> </span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">香港人民廣播電台製作人員</span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">「支聯會認識中國系列講座」監製</span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">逸賢企鵝</span></p>  <p class="MsoNormal"><span> </span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">（註：請參考第一篇的「譴責</span><span>MyRadio</span><span style="font-family: 新細明體">台長梁錦祥的公開信」）</span><span></span></p><p><a href="http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=592675" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=592675</link>
<comments>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=592675</comments>
<guid>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=592675</guid>

<dc:creator><![CDATA[prhk_blog]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[本站公告]]></category>
	
<pubDate>Tue, 22 May 2007 15:30:23 +0800</pubDate>

	<source url="http://prhk_blog.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[人民通識部落]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[譴責MyRadio台長梁錦祥的公開信]]></title>

	<description><![CDATA[<p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">致各位網台友好及網上聽眾：</span></p>  <p class="MsoNormal"><span>&nbsp;</span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">　　</span><span>MyRadio</span><span style="font-family: 新細明體">在</span><span>5</span><span style="font-family: 新細明體">月</span><span>16</span><span style="font-family: 新細明體">日（星期三）播出一個特備節目，由台長梁錦祥和常任主持陶君行主講，題為「評馬力否定六四」，節目共長一小時九分鐘廿二秒，可以在以下網址下載（</span><span><a href="http://www.myradio.com.hk/myradio.htm">http://www.myradio.com.hk/myradio.htm</a></span><span style="font-family: 新細明體">），有關聲帶的直接連結是</span><span><a href="http://www.myradio.hk/myradio/myradio20070516.mp3">http://www.myradio.hk/myradio/myradio20070516.mp3</a></span><span style="font-family: 新細明體">。節目開首的二十六分三十秒，都是他們二人主持，但之後一直到節目完畢，乃本人以香港人民廣播電台（即人民台）的名義，在</span><span>5</span><span style="font-family: 新細明體">月</span><span>4</span><span style="font-family: 新細明體">日為香港市民支援愛國民主運動聯合會（即支聯會）舉辦的「認識中國講座」系列在旺角教育專業人員協會會址錄音製作。</span><span>MyRadio</span><span style="font-family: 新細明體">未經本台同意，擅自挪用聲帶作其商業廣播用途，並把錄音加插在節目重溫聲帶中，當成</span><span>MyRadio</span><span style="font-family: 新細明體">製作的節目，本人深感遺憾，現向</span><span>MyRadio</span><span style="font-family: 新細明體">提出抗議，並強烈譴責</span><span>MyRadio</span><span style="font-family: 新細明體">台長梁錦祥。</span></p>  <p class="MsoNormal"><span>&nbsp;</span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">　　該節目既然是本人以香港人民廣播廣台工作人員身分製作，版權即由人民台擁有。人民台雖然在官方網頁聲明，所有節目均可讓網民免費下載及分發，「<strong>但我們保留國際法中對著作者</strong></span><strong><span> (Author's Right)</span></strong><strong><span style="font-family: 新細明體">的權利，即作品不會在未經同意下被改動，並要著（按：註）明出處，有作其他特殊用途者，亦請通知我們一聲。本台節目作任何商業用途，則必須先得到我們的同意。</span></strong><span style="font-family: 新細明體">」（摘自人民台網頁的「特別消息」分頁）</span><span></span></p>  <p class="MsoNormal"><span>&nbsp;</span></p>  <p class="MsoNormal" style="text-indent: 24pt"><span>MyRadio</span><span style="font-family: 新細明體">一直宣稱採用商業運作模式，即是商業機構，所有節目及製作全作商業用途。</span><span>MyRadio</span><span style="font-family: 新細明體">事前未有諮詢人民台，也沒有得到人民台的同意，便盜用由本台持有版權的聲帶，加插於其商業牟利的節目裡，亦未有在節目中註明出處，完全不能接受。</span></p>  <p class="MsoNormal" style="text-indent: 24pt"><span>&nbsp;</span></p>  <p class="MsoNormal" style="text-indent: 24pt"><span>MyRadio</span><span style="font-family: 新細明體">此舉，先未問准人民台，自行盜取聲帶，又沒有履行在播放前提及節目乃由人民台製作這個基本的道德責任，完全不尊重版權持有者（即人民台），也不尊重有關製作人員（即本人），道德上極為卑劣，做這決定的台長梁錦祥，人格也極之可恥。</span></p>  <p class="MsoNormal" style="text-indent: 24pt"><span>&nbsp;</span></p>  <p class="MsoNormal" style="text-indent: 24pt"><span>MyRadio</span><span style="font-family: 新細明體">盜取他人的版權物品作商業用途，也觸犯香港有關的版權法例，有刑事責任。雖然上面提過人民台讓任何網民免費下載所有節目，可是並沒有放棄版權，亦不表示其他人可以擅取節目作商業用途圖利，這是兩回事；何況人民台早就明言，利用人民台節目作商業用途的話，必須先得到人民台的同意。</span></p>  <p class="MsoNormal" style="text-indent: 24pt"><span>&nbsp;</span></p>  <p class="MsoNormal" style="text-indent: 24pt"><span style="font-family: 新細明體">本人現以支聯會講座節目製作人員的身分，要求</span><span>MyRadio</span><span style="font-family: 新細明體">台長梁錦祥代表</span><span>MyRadio</span><span style="font-family: 新細明體">：</span></p>  <p class="MsoNormal" style="margin-left: 48pt; text-indent: -24pt"><span><span>一）</span></span><span style="font-family: 新細明體">向人民台公開道歉；</span></p>  <p class="MsoNormal" style="margin-left: 48pt; text-indent: -24pt"><span><span>二）</span></span><span style="font-family: 新細明體">刪除上述</span><span>MyRadio5</span><span style="font-family: 新細明體">月</span><span>16</span><span style="font-family: 新細明體">日的重溫聲帶裡，所有支聯會講座的內容。如果要方便聽眾收聽，請刪除後在下載頁面加上連結，讓網民可以由人民台的網頁，或支聯會的網頁下載。</span></p>  <p class="MsoNormal" style="margin-left: 24pt"><span>&nbsp;</span></p>  <p class="MsoNormal" style="text-indent: 24pt"><span style="font-family: 新細明體">本人亦趁此機會提醒網上電台各位友好，要提防其他網上電台隨意盜取你們製作的節目圖利。</span></p>  <p class="MsoNormal"><span>&nbsp;</span></p>  <p class="MsoNormal"><span>&nbsp;</span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">逸賢企鵝</span><span></span></p><p><a href="http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=592673" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=592673</link>
<comments>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=592673</comments>
<guid>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=592673</guid>

<dc:creator><![CDATA[prhk_blog]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[本站公告]]></category>
	
<pubDate>Tue, 22 May 2007 15:29:38 +0800</pubDate>

	<source url="http://prhk_blog.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[人民通識部落]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[區選工程新思維--Nic]]></title>

	<description><![CDATA[　　其實一次區議會補選，本來沒甚麼可說，但對這次啟業選區補選，個人有著一股特別的關心。除參選人林輝是獨立媒體骨幹成員，與敝台同樣是非主流傳媒的同道外，早前因病離世的該區議員歐玉霞女士，是八十年代論政團體「北辰學社」的主席，而敝台台長王岸然君，則是北辰學社的副主席，據說，歐議員十八年前首次在啟業選區參選，敝台台長也曾助戰拉票。這次選戰的結果，個人有點意外，筆者本預測林輝這一回可小勝民建聯的老對手施能熊，而在年底換屆選舉，林輝才會回輸給施，最終施能熊以二千零二十票勝出，林輝則獲一千三百五十二票落敗。<p><a href="http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=590275" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=590275</link>
<comments>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=590275</comments>
<guid>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=590275</guid>

<dc:creator><![CDATA[prhk_blog]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[政事我見]]></category>
	
<pubDate>Mon, 21 May 2007 01:01:44 +0800</pubDate>

	<source url="http://prhk_blog.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[人民通識部落]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[中大校長要反省情色報繼續出 __ 王岸然]]></title>

	<description><![CDATA[<font size="3">中大校長要反省情色報繼續出</font><br /><br />　　《中大學生報》的「情色」事件，發展到今天，出現的反覆，並不出乎意料之外，這其實是文化政治發展的常規，一方面的意見先成主導，另一方面會反彈，最後會不了了之，無人是贏家，也不會有真正的輸家，只會留下重複的話題：什麼道德與文化，道德與思想自由，道德與法律，道德與政治，道德與人權，永遠是社會的話題。<br /><br />　　可以討論的，是同一事件，各方的反應，中間涉及的智慧與不智。第一個不智的，當推中大校方特別是校長劉遵義的處理手法，這手法可以以相當不智及不義來形容。<br /><br />　　第一是校長明顯講大話及表現「縮骨」。事件的道德及法律問題還有可以爭議之處，但劉遵義所領導下的中大高層一開始就着眼於將責任推給學生，不但對面臨困難的學生不加以支持，而是想落井下石，迫學生承認一些根本不是錯而且是正義的事情，犧牲學生的名譽尊嚴以保中大校方免卻麻煩。<br /><br /><br /><p><a href="http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=582626" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=582626</link>
<comments>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=582626</comments>
<guid>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=582626</guid>

<dc:creator><![CDATA[prhk_blog]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[政事我見]]></category>
	
<pubDate>Wed, 16 May 2007 13:58:44 +0800</pubDate>

	<source url="http://prhk_blog.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[人民通識部落]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[曾蔭權方案不及查良鏞方案 __ 王岸然]]></title>

	<description><![CDATA[<p><img src="http://pic.people.com.cn/mediafile/200602/18/F200602182340393811138652.jpg" border="0" width="400" height="309" />&nbsp;</p><font size="2">　 　很難想像特首選舉之後，政治會沉寂得這樣的快，政治人物會忽然之間沒有了話題；而香港人也奇怪，主流民主派不帶引之時，民間也會沉寂起來。傳統上，四 五、五四、六四、七一都是政治敏感的大日子，今年還加上三二五的特首小圈子選舉，而七一之後曾蔭權有責任拋出所謂永久解決問題的終極方案，這一年這一段時 間，政治爭論不是應該鬧哄哄的嗎？為何這樣死寂呢？<br /><br />　　今年更是回歸十周年，不是紀念意義大這樣簡單，而是《基本法》的政制安排，本來就 是到二○○七、○八為止，亦所以，所謂民主派是有不可推卸的責任，帶引港人面對這一時刻，指出大家應走的方向，領導一次大規模的運動，否則時機一過，港人 還需要什麼民主派？如果參政者的目標只是想在政治舞台上謀一席位，以爭民主為手段與親近專政者謀取權力，本質上一樣，皆小政客也，只是包裝不同。<br /><br /></font><font size="2" color="#0000ff"><strong>政改歷史話當年</strong></font><font size="2"><br /><br />　　面對一代不如一代的民主派，筆的評論者也會隨洩氣。若非承包了要為《信報》每星期寫一篇政論，筆者會樂得清閒，等有事件發生時趁熱鬧開心得多，稿費也易賺得多，但這也有負資深評論員的身份了。<br /><br />　　這一時刻，其實最好是回顧一下歷史，找出發人深省的事件與讀者分享，特別是年輕一代只識以明星大狀見解為指導思想者，筆者要利用這政治空檔，為你們補補香港的民主歷史通識。<br /><br />　　若筆者告訴大家，中共曾經提議香港人在第三任特首任期之內，用全民投票的形式，決定何時直選特首，何時將立法會議席全面直選產生，大家會歡欣若狂？會覺得是天方夜譚？<br /><br />　　時光倒流十九年的一九八八年，當年還是英治時期，所謂民主派只出現了二、三年，是由壓力團體與新興政治人物所組成的雜牌軍，當年起來爭取八八年立法局有幾席的直選議席，但失敗了。於是乎說港人很不滿，有信心危機，有恐共而引發的移民潮。<br /><br />　 　爭八八直選之時，也是《基本法》起草的時刻，大家要對九七年之後的政制如何發展，各提意見，先是保守的工商界諮委提了一個八十九人聯名方案。這方案的安 排，是行政長官由一個六百人選舉團選出，這選舉團還會選出四分一的立法會議員，而立法會一半議席由功能團體選舉產生，留給直選只有四分一。</font><font size="2" color="#0000ff"><strong></strong></font><p><a href="http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=571216" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=571216</link>
<comments>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=571216</comments>
<guid>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=571216</guid>

<dc:creator><![CDATA[prhk_blog]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[政事我見]]></category>
	
<pubDate>Wed, 09 May 2007 13:22:00 +0800</pubDate>

	<source url="http://prhk_blog.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[人民通識部落]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[澳門風雲:從功夫阿叔到「仇港」、「仇澳」-Nic]]></title>

	<description><![CDATA[<p>　　如果有看過無線新聞有關澳門五一遊行的片段，就會看過片段中有一位年過五旬之大叔，面對制服整齊、好不威武的澳門警察面前耍起不知是何門何派的功夫來。其實這位大叔的有趣度，不下於開槍的「抽水哥」，所以便動起了「尋找澳門功夫大叔」的意欲，在網上搜尋一下有沒有「功夫大叔」的文章，結果教人驚訝，只是找到了一篇，以頗負面態度去看待香港人評論澳門遊行的文章，筆者第一次速讀這篇文章時，確實有點不安。</p><p>　　說得白一點，令人不安的是看見他們有一種「仇港情緒」，而與這種情緒關連的，正是「大香港主義」。毫無疑問，尋遍東南亞，我想學歷水平最高但知識水平最低的，可能就是香港人，台灣有句俗語好，「白目」，就是形容這種人。澳門人的仇港情緒，綜合來自數篇澳門博客文章或是澳門討論站點的帖子的觀點，認為香港某部份傳媒在澳門發生問題時，就將澳門形容為地獄，而部份香港人仍然以自大心態作怪，來看待澳門，更使不少澳門人（博客和一些討論區成員，我認識的澳門朋友當中，甚少）氣結。其實這樣的事例已經不是第一次發生，在qoos（澳門互聯網站）其實不時有帖子討論，或引發所謂的澳門人仇港情緒。</p><p><a href="http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=563719" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=563719</link>
<comments>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=563719</comments>
<guid>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=563719</guid>

<dc:creator><![CDATA[prhk_blog]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[暢論天下事]]></category>
	
<pubDate>Sat, 05 May 2007 04:23:51 +0800</pubDate>

	<source url="http://prhk_blog.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[人民通識部落]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[澳門風雲之開槍無罪，造反有理？_nic]]></title>

	<description><![CDATA[<p>　　<img src="http://bbs.qoos.com/attachments/forumid_228/20070501_d843abc2b20618cfcba37qFNBAZFnZYi.jpg" border="0" width="486" height="648" /></p><p>　　五月一日國際勞動節，珠江口兩岸的勞動者的喊聲震天。本埠的勞動者和工會的喊叫聲，當然不及鄰埠的勞動者，澳門的便衣警員在提督馬路口更開天槍示警，事件更儼如一二三事件或二二八事件的翻版。</p><p>　　其實如果看官們對澳門的事有留意，就會知道澳門的「造反紀錄」有多豐厚，誠然，我不會把歷史推前至一九六六年的「一二三事件」，也當然不會把尹國駒之流四處放火的紀錄放進去。澳門在一九九九年回歸後，階級間的深層次矛盾尚未解決，基層市民普遍歸咎於當時新上任的特首何厚鏵施政無方，早在二千年七月間，曾在澳門街爆發過一次大規模警民衝突，最終澳門治安警察要施放催淚彈驅散示威民眾。當時正值香港立法會選舉，民怨亦深，翌日曾有港報以「今日澳門，明日香港」作為頭條。</p><p><a href="http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=562539" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=562539</link>
<comments>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=562539</comments>
<guid>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=562539</guid>

<dc:creator><![CDATA[prhk_blog]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[暢論天下事]]></category>
	
<pubDate>Fri, 04 May 2007 11:32:29 +0800</pubDate>

	<source url="http://prhk_blog.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[人民通識部落]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[撑港台，撑港台什麼？ __ 王岸然]]></title>

	<description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;      <font size="2">港台搞了個造勢大會，台長一連叫了五個「撑」字，由是帶出社會上一些社運團體、一些政客也搞了個要撑港 台的運動。這個年代什麼都求簡單方便，而且要夠俗，要夠民粹。這個「撑」字出自市井基層，中學生也不應多講，出自講究品味質素的香港電台台長之口，不合形 象，亦可知港台中人方寸之亂。<br /><br />　　有經驗的政客與社運團體，搞了個「撑港台運動」，簽名、燭光晚會與遊行，套餐式社運，循例將會有報道、無成效，凶多吉少了。<strong><font color="#0000ff"></font></strong></font></p><p><a href="http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=559101" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=559101</link>
<comments>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=559101</comments>
<guid>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=559101</guid>

<dc:creator><![CDATA[prhk_blog]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[政事我見]]></category>
	
<pubDate>Wed, 02 May 2007 12:20:41 +0800</pubDate>

	<source url="http://prhk_blog.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[人民通識部落]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[曾蔭權理應大換班 __ 王岸然]]></title>

	<description><![CDATA[<p>&nbsp;<img src="http://wongonyin.mysinablog.com/resserver.php?blogId=30388&amp;resource=641131-2005-6-10-050610zyq2.jpg" border="0" alt="Picture" hspace="5" vspace="5" width="354" height="252" /></p><p>&nbsp;&nbsp;<font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 特首選舉完結正好一個月，也不用等一個月，三個星期前新聞就已經冷靜下來。現在一切如常，也不知道公民黨所誇言新的選舉文化，帶來了什麼改變，只知不論在朝在野，所謂特首之戰已成過去，沒有什麼後續。</font></p><p><font size="2">　　是這樣嗎？梁家傑不是說要監察特首的施政，他及他的同志們不是要成立「影子內閣」之類的組織，要把香港的政治文化，繼續發揚光大下去嗎？</font></p><p><strong><font size="2" color="#0000ff">影子特首有「縮骨」之嫌</font></strong></p><p><font size="2">　　也別再說改變政治文化這樣偉大吧！政客們能提供不斷的政治話題，讓香港人保持討論政治，關心社會，就已經是很有貢獻的公民教育了。放在大家面前，是特首在新一屆任期之內，要重組三司十一局及行政會議，這樣重要的事情，為何影子特首無聲無氣？要以執政為目標的公民黨為何也無甚意見？因為不知誰人會當權上位，誰人會失意下台，一切就不好說，不想下錯注，做錯醜人吧？這樣子的反對黨，這樣子的影子特首，有點「縮骨」吧！</font><font size="2">　　</font></p><p><a href="http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=547947" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=547947</link>
<comments>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=547947</comments>
<guid>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=547947</guid>

<dc:creator><![CDATA[prhk_blog]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[政事我見]]></category>
	
<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 14:25:01 +0800</pubDate>

	<source url="http://prhk_blog.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[人民通識部落]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[成功爭取二○一七普選？___ 王岸然]]></title>

	<description><![CDATA[<p><img src="http://wongonyin.mysinablog.com/resserver.php?blogId=30388&amp;resource=629169-_04GD004_.jpg" border="0" alt="Picture" hspace="5" vspace="5" /></p><font size="2">　　這兩天的新聞，北京新護法王振民說中央支持香港實現普選，只待策發會研究出一個香港各方面接受的終極方案，對政改達成共識云云。<br /><br />　　一時之間，是不是大家對雙普選皆樂觀起來？民建聯據聞亦準備拋出一個比較保守但在二○一七普選特首的方案。這說明了什麼？<br /><br />　　這說明了民主派與保皇黨一樣，在猜度中央對普選的態度，時間表的時序，爭的不是民主，而是第一時間撿現成便宜，自稱為港人「成功爭取」了最好民主發展條件。</font><p><a href="http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=536643" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=536643</link>
<comments>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=536643</comments>
<guid>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=536643</guid>

<dc:creator><![CDATA[prhk_blog]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[政事我見]]></category>
	
<pubDate>Wed, 18 Apr 2007 12:56:55 +0800</pubDate>

	<source url="http://prhk_blog.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[人民通識部落]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[香港有關不誠實使用電腦的相關法例  __ 王岸然]]></title>

	<description><![CDATA[<font size="3"> &nbsp; &nbsp;&nbsp; 有幾多人去警署報案，會帶埋一份 legal opinion? 我也不算，但我的口述也就是 legal opinion 啦，我有三個法律學位架，更特別者，我在 1980 年曾經在 ICAC 當了一年調查員，面對幫我落案的年青探員，吾 ... 當年你仲係個小 baby已，不單做得你師兄，直情係師祖 ..... 兩位年青亞 Sir 態度真係超 Friendly... 好少人去報案好似我咁有 face 同 enjoyable 了。</font><p><font size="3">牙擦完，下面列出有關法例。&nbsp;</font></p><p>........................................&nbsp;</p><p><a href="http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=533737" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=533737</link>
<comments>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=533737</comments>
<guid>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=533737</guid>

<dc:creator><![CDATA[prhk_blog]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[人與事，事與人]]></category>
	
<pubDate>Mon, 16 Apr 2007 12:06:11 +0800</pubDate>

	<source url="http://prhk_blog.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[人民通識部落]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[人民台伺服器被干擾事件（06年8月尾到10月尾）──王岸然]]></title>

	<description><![CDATA[<p><font size="2"><span style="text-decoration: underline"></span>　　在人民台決定結業的通告中，我提及人民台的伺服器去年曾有一段時間被嚴重干擾的事件，人民台的長期網友若不善忘，對這件前後近兩個月的事件應有印象，我亦提及我們曾經報案求助。沒有網友進一步追問，真是大家善忘嗎？還是大家現在天天順利地聽各網台的節目，就以為言論自由是必然的事，對現象背後的兇險，不需聞問？<br /><br />　　有常識者都會問，發生了甚麼事，已經5個月了，才把事情公開，又把這事與人民台的結束，連在一起做甚麼呢？兩者有關係嗎？</font> </p><p><a href="http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=529463" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=529463</link>
<comments>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=529463</comments>
<guid>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=529463</guid>

<dc:creator><![CDATA[prhk_blog]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[人與事，事與人]]></category>
	
<pubDate>Fri, 13 Apr 2007 18:56:18 +0800</pubDate>

	<source url="http://prhk_blog.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[人民通識部落]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[辭工都未必肯！死而後已？－－王岸然]]></title>

	<description><![CDATA[<p><font size="2">　　本來行禮如儀的一次特首任命，因為總理的一句：「仁以為己任，不亦重乎？死而後已，不亦遠乎？」馬上成了城市的政治話題，學者、政客、評論員爭 相解讀，希望找出什麼玄機。相信就是曾特首自己，也為這句突然而來的「死而後已」而惆悵不已，他較後時間會見胡錦濤之時，再次重申自己的名句，「我會做好 這份工」，現場的人失笑，電視機旁的港人相信同樣失笑。</font></p><p><font size="2">　　「我想做份好工吧了，叫我死？唔係吓嘛？」&nbsp;</font></p><p><a href="http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=526388" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=526388</link>
<comments>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=526388</comments>
<guid>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=526388</guid>

<dc:creator><![CDATA[prhk_blog]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[時事民生]]></category>
	
<pubDate>Wed, 11 Apr 2007 04:48:06 +0800</pubDate>

	<source url="http://prhk_blog.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[人民通識部落]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[韓國，向東進還是向西走－－Nic]]></title>

	<description><![CDATA[<p align="center">　　<img src="http://chn.chosun.com/site/data/img_dir/2007/04/10/2007041000004114701.jpg" border="0" width="470" height="368" /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中共總理溫家寶與韓國總理韓德洙四月十日於韓國首爾世宗路中央辦公室會面</p><p>　　美國由第二次世界大戰後，向被喻為「竹幕」的共產中國建立了一堵所謂的「反共圍牆」，由韓國、日本、中華民國、菲律賓等共同組成，直到公元二十世紀七十年代，美中（共）關係解凍逐漸解凍後，這一個堵反共高牆才漸漸慢慢被人忘卻，直至今天只會植在大家都懶得去看的現代史書籍當中。如果家中有八十年代末大陸的地圖，不妨一看，展示東北及朝鮮半島的位置，大家只會看見「現代金朝」－－朝鮮民主主義人民共和國，而沒有南方的大韓民國（其實反之亦然），當年的無視，直至今天中共視韓國為重要戰略暨商貿伙伴，而曾經親如兄弟的北韓被貶為只會製作麻煩的附庸邦，不知看在泉下的大金和在玩博奕遊戲中的小金有何想法。</p><p><a href="http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=526236" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=526236</link>
<comments>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=526236</comments>
<guid>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=526236</guid>

<dc:creator><![CDATA[prhk_blog]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[暢論天下事]]></category>
	
<pubDate>Wed, 11 Apr 2007 00:48:21 +0800</pubDate>

	<source url="http://prhk_blog.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[人民通識部落]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[溫總何必言死？－－逸賢企鵝]]></title>

	<description><![CDATA[<p>&nbsp;</p><div style="text-align: center"><img src="http://www.takungpao.com/news/images/07/04/10/mw-3.jpg" border="0" width="500" height="411" /></div>&nbsp;<p>&nbsp;</p><p><font size="2">　　新的特首曾蔭權先生，將不再是新的，而是名正言順新一屆特首。昨天他從總理溫家寶手上接過下屆香港特別行政區行政長官的委任狀，總理又再引經據典來勉勵一番，用了上次「任重道遠」四字後面一句「仁以為己任，不亦重乎？死而後已，不亦遠乎？」看到「死而後已」四字，不覺有點突兀。&nbsp;</font></p><p><a href="http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=525260" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></description>

<link>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=525260</link>
<comments>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=525260</comments>
<guid>http://prhk_blog.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=525260</guid>

<dc:creator><![CDATA[prhk_blog]]></dc:creator>

			<category><![CDATA[時事民生]]></category>
	
<pubDate>Tue, 10 Apr 2007 13:12:14 +0800</pubDate>

	<source url="http://prhk_blog.mysinablog.com/rss.php"><![CDATA[人民通識部落]]></source>

</item>

</channel>
</rss>